Уже второй раз замечаем, что когда людей меньше, впечатления, а также ощущения постфактум как-то лучше. Я не любитель подсчётов... Пусть выходит сколько выходит, но чувствуется, что они тут ради чего-то, а не просто погулять пришли. Даже какое-то слегка уловимое камерное тепло создаётся. И ощущение правильности, да. Той правильности, от которой, может, ничего и не изменится, но которая слишком ценна сама по себе. Давно его не было.
*Одно из двух: либо надо ввести чёткие рамки определения любви - что так называется, а что уже нет; либо прекращать оправдывать любовью (или "любовью") всё подряд. Ибо порой она нифига не оправдывает.
*Если человек кидает понты и при этом действительно хорошо делает то, что он делает, - да пусть себе понтуется, чо.
Помощь, или невольный каминг-аут РЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Внезапно влетела на 3000 гривень... или влечу, если не продам до истечения срока годности.
Продам остатки антидепрессантов в связи с заменой врачом препаратов. Днепропетровск, Украина, 10-12 НОЯБРЯ МОЖНО ПЕРЕДАТЬ В МОСКВЕ.
2 упаковки таблеток Сероквель XR 300 по 60 таблеток. Действующее вещество: кветиапин/quetiapine 300 мг. Производитель AstraZeneca (Великобритания). Невскрытая упаковка 60 таблеток и начатая 44/60 таблеток. Срок годности: апрель 2016. Целая упаковка 1500 грн. Начатая упаковка 1100 грн., по кол-ву таблеток.
Неполная упаковка таблеток Золофт 50 мг, 24/28 таблеток. Действующее вещество: сертралин/sertraline 50 мг. Производитель Haupt Pharma Latina (Италия). Срок годности: май 2016. 288 грн., по кол-ву таблеток.
Условия хранения соблюдались (хранение в холодильнике при +4 градусах).
Связь: u-mail, через него сообщаю телефон.
При покупке по Днепропетровску: оплата наличными, передача при личной встрече в районе ж/д вокзала, площади Островского, Европейской площади. В крайнем случае рассмотрю вариант пересылки по Украине: Нова Пошта с полной предоплатой на карту Привата или наложенным платежом с предоплатой на карту Привата в размере стоимости пересылки в оба конца с вычетом этих денег из общей суммы (на тот случай, если покупатель откажется забирать). 10-12 ноября есть возможность отдать в Москве в районе ВВЦ, оплата рублями по текущему курсу НБУ.
Подробности (имя врача, медицинские выписки и т.д.), гарантии и прочее при личном разговоре. Т.к. лекарства специфические, просьба при покупке показывать хотя бы рецепт, желательны и выписки от вашего врача.
Почему такая низкая цена? Потому что до конца срока годности полгода и потому что брала у врача без аптечной наценки. Почему не могу продать обратно через врача? Уже спрашивала, у нее на данный момент нет тех, кто принимает эти препараты.
Вчера ночью добили дочитали Набокова. *про Набокова как-то не получается "добили", он сам добивает*
Странные у меня отношения с его книгами... Обычно, если я чувствую, что книга вступает со мной в диссонанс - с самого начала или потом вдруг заворачивает "не туда" - она мне довольно быстро надоедает. Ну или, если в ней всё же есть что-то "моё", читается, но через силу, с постоянным мучительным "ну хватит уже об этом". Миры и герои Набокова - это определённо не "моё", но никакого отторжения практически не вызывают. Наверно, потому, что автор не пытается что-то доказать, убедить вас в чём-то, сказать, что надо именно так, а не вот так... Он с порога заявляет: "Я вот тут с куклами играюсь, как хочу, так и играюсь. Хотите - можете посмотреть, а нет - так вас сюда и не звали". Но да, игра безусловно искусна, все эти иллюзии тени и солнечных узоров завораживают, и тянет рассматривать их дальше. И фиг с тем, что автор постоянно маячит на заднем плане и его манеры отчётливо раздражают. Пусть; то, что он делает - красиво, чёрт возьми. Много и местами спойлерно. Хотя ненамного более, чем у автора в предисловии. Да, это определённо очень осязаемый и вещно-красивый мир. (С другой стороны, скажем, фильм по этой книге, как и по "Приглашению" представляется с большим трудом: слишком много непередаваемой за рамками текста игры слов и глюков реальности типа "на самом деле он этого не сделал"). Все эти вещички-безделушки, несуществующие в нашем мире книги, бабочки, нимфетки, неназванная страна - похожая на нашу, но другая, с чуть уловимым сдвигом где-то в основе. Местное наречие - смесь русского, немецкого и восточно-европейских языков - покорило в отдельности) Не знаю, зачем "Bend Sinister" сравнивают с Оруэллом - это абсолютно разное. Единственный момент, где мне вдруг вспомнилось "1984" - это калейдоскоп в лавке старьёвщика (по аналогии с пресс-папье у Оруэлла). Впрочем, судя по году выхода обеих книг, в обоих случаях это просто совпадение.
Честно говоря, затрудняюсь сказать, что мне больше понравилось - эта или "Приглашение на казнь". Переклички, определённо, есть, и условный наш-не наш мир во многом похож, но это очень разные вещи. "Приглашение на казнь" - более игровая, глючная, это такой театр марионеток, среди которых главгер - единственный живой человек. И весь абсурд, творящийся вокруг него, может задеть его, сделать неприятно, но как-то всерьёз навредить ему - нет, неспособен. Здесь же глючности меньше, абсурд материальнее, а герой плотнее вплетён в ткань этого мира. Да, у Цинцината формально была семья, но кто? Марфинька ("пойми, я не хочу ничего знать о твоих делах, ты не смеешь мне такие письма, преступления свои навязывать мне")? Картонные дети, к которым, судя по всему, он ничего не испытывает? Здесь же Ольга и Давид - это, пожалуй, самое настоящее, что есть у Круга, и самое настоящее, что есть в книге. Ольга прекрасна - даже присутствуя всё время всего лишь в виде фантома. (Давид... Здесь у меня возникает ассоциация с первым сезоном "Jigoku Shoujo", где откровенно бесящий Хаджиме становился симпатичнее каждый раз, когда было видно, сколько значит для него дочь). Почти уверена, что этих двоих Набоков так или иначе списывал со своей семьи. И самый "ударный" эмоционально момент - как раз из этой линии. Нет, это даже не Давид (там всё стрёмно, но слишком вычурно и нереально, чтобы задевать по-настоящему). Это конец той главы: "Две вещи случились одновременно: Эмбер сказал "Дуглас" и ослеплённая лань ворвалась в сияние наших фар".
Да, пожалуй, это книга о том, как всеобщая уравниловка врывается в личное, сокровенное и разрушает его. С одной стороны. А с другой - прежнее "да это всё фигня, сплошные иллюзии".
Сама система, хоть и смертоносна, но нелепа и абсурдна, иногда до смешного. Падук/Жаба... Ещё не встречала - при вполне работоспособной тоталитарной антиутопии - такого жалкого и нестрашного диктатора) Хотя, есть в нём что-то... такое, ползуще-экспансистское. "Вы все будете со мной, моими, нет, не будете? а почему не будете, ну почимууу не будете? а я всё равно сделаю так, что будете..." Такая вот растекающаяся и пожирающая масса, нечто медузье. Ну или действительно жабье.
Под конец красивость мира как-то сминается, и от самых последних глав уже ощущение какой-то отстранённой муторной тошноты. "Если одни скоты и недоумки способны наказывать других недоумков и скотов <...>, мы можем утверждать, что преступление наказуется в конце книги, когда облачённым в форму восковым персонам наносится настоящий вред, когда манекенам и впрямь становится очень больно" (из предисловия). Вот точно описано, да. И наблюдать за этим и впрямь неожиданно неприятно.
Финал... странный. То есть, я понимаю, что символы и всё прочее... Но в первую минуту это выглядит как "Ну, в общем он там сейчас уже умрёт... так, всё, я закончил писать, пойду покурю посмотрю на бабочку". Ну, автор, ну как так? Не, я понимаю, что разрушение иллюзий, крах ненастоящего мира и всё такое, но Цинцината-то вы до конца проводили, до той стороны, "где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему". (Вообще, такое ощущение, что Цинцинат был ему симпатичнее, чем Круг). Хотя с другой стороны... Этот бражник рифмуется с ночной бабочкой из "Приглашения", а следовательно - с зачёркнутой "смертью" на новой чистой странице.
"- Глупые люди, - сообщил он, вытирая ладонью нос, - скажите на милость, чего вы боитесь? Ну какое все это имеет значение? Смешно! Вроде тех ребячьих забав, - Ольга с мальчиком разыгрывали какие-то дурацкие сценки - она утонула, а он потерял то ли жизнь, то ли еще что в железнодорожном крушении. Господи, да какое значение все это имеет?"
А вообще... Мне редко хочется сразу после одной книги прочитать что-нибудь другое у того же автора, пресыщение наступает, что ли... Но вот сейчас хочется прочитать ещё что-нибудь набоковское. Мы только так пока и не решили, что именно.
А это давно задумывалось, руки не доходили. Честно навеяно песней (которая и цитируется), но делать в виде текста - это был бы уже перебор с самоповторениями. Китти. Студенческая пора, настроения в обществе, Феликс и всё, что около. (Ну и "нельзя перепрыгнуть через свою тень", куда ж без этого).
Да, и поскольку навеяно, то неотделимо.
Перевод. Мой. Какой получился.Я вижу в зрачках твоих глаз другого, Вижу в них боль и своё лицо. Пытаюсь всё ясно хоть раз обдумать, Ловлю эту мысль, застлавшую всё.
В тебе я б и завтра не сомневалась, Но чтобы ты ныне и присно знал: Сквозь пустоту улиц я пробираюсь, А сквозь меня демон свой путь сожрал.
Всё это слова, им веришь зачем? Возможно, их ложью захвачен ты в плен. Ищу целый мир - нахожу тебя. Возможно, так любят, не знаю я.
Вздымается тень из глубин рассудка, Но я всё равно тет-а-тет с собой. Ищу в тебе клад и веду раскопки, Но знаю, что толку здесь будет ноль.
Всё это слова, им веришь зачем? Возможно, их ложью захвачен ты в плен. Ищу целый мир - нахожу тебя. Возможно, так любят, не знаю я.
На выходных захотелось ещё порисовать. Просто Рита на выпускном. Вернее, уже после выпускного, но в том же образе. Просто она тут очень мило смотрелась (в её реале/в моём воображении).
От станции до дома. Прохожу мимо фонаря, оставляю его позади. Фонарь гаснет. *ну, от моего присутствия фонари гаснут периодически, не новость* Всё равно пишу на припорошенной снегом дорожке - там, где не ходят люди - "Ich lebe". Фонарь зажигается вновь.
...А утром за окном была настоящая зимняя сказка. Как будто специально нам в подарок) Впрочем, последние дни всё как будто для нас. В качестве компенсации или в знак того, что всё сделано правильно... Небо совсем другое - глубокое, тёмно-тёмно синее, бездна без дна; облака быстро бегут за неподвижными башнями зданий; возле дома на Фуркасовском отчётливо пахнет миндалём; а фонари дают именно то освещение, которое нужно - для кружащегося снега и просто так. Вокруг памятника внезапно - никого (вот почему, в том числе, я люблю холода и метели). А ещё на бульваре цветут красивые красные цветы. Вот такие: *да, не удержалась и сорвала. как раз успели - до того, как снег пошёл по-настоящему*
А вчера в процессе работы прилетел привет из прошлого и, удивительно, скорее приятный. Мою классную из старшей школы чем-то там наградили на уровне федерального мин.образа) Даже мелькнула мысль написать ей, хоть поздравить - в конце концов, из всех моих руководителей она была самой нормальной. *и, похоже, сносной обстановкой в старших классах я во многом обязана ей*
А ещё вчера наконец-то дали отопление, что не может не радовать. У меня, конечно, есть тёплое оделяо, но чтоб работать, по-крайней мере одну руку надо высунуть, а у меня вечно суставы ломит от холода. Вот теперь, в общем, всё, как мы хотели: на улицах зима, в помещении тепло. Именно так. И никак иначе)
Правда, я что-то начала шугаться бьющихся веток за окном и своего отражения, а на ночь оставляю светильник. Нервы. Ну, последний раз так было, когда одна сцена по кругу в голове вращалась, но сейчас-то с чего...
Почти год. А теперь возьмём-ка мы Набокова, альбом и тетрадь с черновиками и укатим в Посад. И пофиг, с чем ещё придётся столкнуться. Конечно, "irgendein Arsch ist immer unterwegs", но не просто же так, а ради. *второй голос: нда, аффтор научился вставать в красивую позу жертвы и больше он ничему не научился*
Взято у Тень Черного Зверя. Суть: отметившиеся в комментариях получают три ассоциации с собой и постят у себя музыку по ассоциации уже с этими словами (насколько явна или косвена будет связь, не так важно). *да, можно сразу и мне кидать в ответ)*
Вообще, лес у меня как-то приятных эмоций не вызывает) А здесь про него и вообще нет... Но то, что под эту песню воображается, ближе к концу всегда почему-то переносится в лес.
любовьВ принципе, предыдущая подходила и сюда тоже. Сюда вообще много что подходит, в зависимости от конкретики. Поэтому - моя любимая и "самая правильная" песня на эту тему.
Ну, "Чёрный пёс - Петербург" было бы слишком банально, тем более эта песня у меня как раз с Петербургом мало ассоциируется. Зато ассоциируется вот эта.
А это... Ну, тут была сложная ассоциация, включающая фильм "Гамлет XXI век" (где эта песня сопровождает сошедшую с ума Офелию с цветами) и собственную сцену с обелиском (и гвоздиками, да).
А вообще, что-то странное происходит со всем этим... Ну, тем, что я зову околотворческим. Это никогда не было полностью равным взаимодействием, но вот так стучаться и настаивать, когда у меня были совсем другие планы... Вот так начинаться совсем не с того, с чего я собиралась начинать, и разворачиваться будто самому по себе, ложиться на музыку, которая мне идёт очень редко и очень под настроение... Раскрыть давно и безнадёжно выпрашиваемое - с условием, что дальше никому и никуда... А после неизвестно откуда всплывшего яркого образа неизвестно кого - хором предупредить, что не надо это трогать, вообще нельзя приближаться, потому что оно, это существо, не наше, поэтому подальше, подальше... Нет, не сказать, чтоб мне всё это не нравилось. Но оно... странно.
"Lass mein Licht noch brennen Und gib mir deinen Namen, Seid still Und lasset mich leben". (с)
Это так мило, что здесь носятся стаи ворон и кричат. Более милые только галки. Их погладить хочется.
Без кофе сначала пропадает вдохновение (что сейчас не особо критично, но всё-таки), через несколько дней это выливается в "кажется, это существо подыхает". *взяли кофе. не подыхай, существо*
Сны наполняют самые разные люди во всех сочетаниях - ближайшие родственники, ближайшее окружение, рэндомные бывшие одноклассники, бывшая научрук, обвинявшая меня в создании "какого-то монструоза", собственные герои (из которых, по крайней мере, другой "монструоз" был точно)... В общем, "собрание всех граций". А, нет, вру. О. всё-таки не было.
Ну, т.е., по итогам всех сейчас существующих текстов, в плане сюжета (именно сюжетных поворотов, а не ошибок, стилистики, мотивации, устройства мира и прочего) меня пока обвинили дважды: в смерти Машеньки и в том, что Эрлин свалил за границу. Интересно, это много или мало.
Нет, отечественный триллер/ужастик/что-то около того совсем неплох. Правда, когда в предполагаемый момент наибольшего драматизма вместо того, чтоб пугаться, начинаешь безостановочно истерически ржать - потому что на экране творится какой-то трэш... Ну, не самый благоприятный признак для фильма) Но на рядовой триллер/ужастик/что-то около того, скажем, американского производства вполне тянет. И даже напоминает когда-то нежно мной любимого Стивена Кинга, у которого к концу книг/фильмов тоже нередко сгущается забористое нечто. Но местами было красиво. И зимняя Москва, да. *хотя всё же детские страшилки (в духе той же пиковой дамы) в аутентичном виде пугают и впечатляют куда больше*
А вот когда у Набокова проезжает большой черный автомобиль и у меня мелькает мысль, что это за людьми, у которых остановился главгерой, а потом выясняется, что да, за ними... Это так и планировалось или это я такая упоровшаяся проницательная? или это автор лажанулся?
*сугубо аффторское*Им жалко Риту и им жалко Китти. Нуу, аффтор... не знаю, ты этого хотел? Вообще, они обе - мои любимцы, конечно. Ну и плюс ещё Феликс. Но у меня самой к ним другие чувства. А вот именно остро жалко мне было - внезапно - Андрея Кедрова. Потому что... Не знаю, может, потому, что чересчур сильно вжилась в него, когда завершала его линию. Или потому что остальные так или иначе своего добивались (или могут добиться), там есть просвет. А у него нет и нет окончательно. И вообще он "на тёмной стороне" и ничего хорошего с этого не получил. Жалко, короче.
*möchte schlafen... möchte schlafen... ich möchte nur schlafen... и так почти постоянно. а спится всё равно плохо. "я не помню, чтоб кто-нибудь из подлецов так ненужно и глупо страдал бессонницей"* Но нет, про Тень по Юнгу и по-другому как-нибудь потом.
Время наших длинных прогулок по сумеречным улицам и личных камерных вечеров. Das ist unsere Zeit zu verbrennen Холод кутает и защищает, в нём больше желаний и больше возможностей сделать. По Тверской, не сворачивая. С одной из картин - из тех, что по стенам домов - нас приветствовал поезд. Ну вот да, какое-то междугородье, железнодорожный мост и по нему, справа налево, поезд. Я удивилась, художника не выяснила, название не знаю. Но это круто. А потом, когда заиграла "Улица времени", ещё раз удивилась: потому что улица Кобалевых - которая как раз "улица времени" - это же наверняка ринордийская параллель к Тверской. Ну, т.е. вот эта длинная-длинная улица, убегающая вдаль, с невысокими домами по краям... Одна из главных, центральных улиц города... Только Тверская заворачивает скорее к северу, а улица Кобалевых - всё же, скорее, к югу. "На улице времени - один уже часами - на улице времени - я уже в пути - на улице времени - мой путь ведёт меня во вчерашний день - на улице времени..." Но это был ещё не конец, потому что далее, через дорогу, мы увидели памятник)) Памятник, к которому непонятно как пробраться, потому что машины же... А не посмотреть, кто это, мы не могли. Впрочем, да, здесь всё же оказался подземный переход. "Я видел колонны славы великих людей, я слышал их слова, я был взволнован и глубоко тронут, но до того уже видел, как пришёл конец им и их мечтаниям". Это был Маяковский) Как два в одном. И стало быть, теперь мы видели Триумфальную площадь. Неплохо там сейчас сделали, но мне не оч. Вот на Мясницкой нормально... Конечно, не знаю, что там будет после зимы и что об этом думают автомобилисты, но мне в принципе нравится. А вот Триумфальную я бы сделала по-другому. Она не должна быть такой сглаженной, такой безлико-комфортной... без всякой драмы... без Zeitgeist... Не, там надо по-другому. Впрочем, судя по новостям, сейчас начнётся куда более стрёмное, чем непонятки с Триумфальной площадью. Посмотрим... Только не саботировать на работе. Nun darf ich nicht.
У Соловецкого камня живут две маленькие крыски, но вчера их там не было. Наверно, они выходят только в сумерки. (В начале сентября, когда мы вышли туда почти что случайно, меня внезапно очень удивило, что он прямо рядом с Лубянкой и что он в память именно о жертвах репрессий. Я, конечно, должна была уже знать и то, и другое, но вот почему-то удивило).
Из переданных (не мне адресованных) слов зачем-то заключить, что пишу так плохо, что даже критики не заслуживаю. *а потом вот так походя это рассказать. ну да, ты не сволочь, просто трепло*
Набоков такой милый... Из предисловия: "Могут спросить, достойно ли автора изобретать и рассовывать по книге эти тонкие вешки, самая природа которых требует, чтобы они не были слишком видны. Кто удосужится заметить, что потасканный старый погромщик Панкрат Цикутин (тринадцатая глава) — это сократова отрава, что "the child is bold" в аллюзии на эмиграцию (восемнадцатая глава) — это стандартное предложение, посредством которого проверяют уменье читать у будущих американских граждан; что Линда все же не прикарманила фарфорового совенка (начало десятой главы); что мальчишки во дворе (седьмая глава) написаны Солом Штейнбергом; что "другой русалочий отче" — это Джеймс Джойс, автор "Winnipeg Lake" (ibid.); и что последнее слово книги вовсе не является опечаткой (как предположил один из чтецов)? Большинство вообще с удовольствием ничего не заметит; доброжелатели приедут на мой пикничок с собственными символами, в собственных домах на колесах и с собственными карманными радиоприемниками; иронисты укажут на роковую тщету моих пояснений в этом предисловии и посоветуют впредь использовать сноски (определенного сорта умам сноски кажутся страшно смешными). В конечный зачет, однако, идет только личное удовлетворение автора. Я редко перечитываю мои книги, да и то лишь с утилитарными целями проверки перевода или нового издания; но когда я вновь прохожу через них, наибольшую радость мне доставляет попутное щебетание той или этой скрытой темы".
Ну, это не считая того, что в этом же предисловии он сыплет спойлерами на собственный роман с видом "Да, я проспойлерил вам половину сюжета, и мне абсолютно пофиг, будете ли вы читать дальше". Ну мне-то ничего, я всё равно постоянно заглядываю вперёд, когда читаю, но... кхм... Вообще Набоков - как раз из тех авторов, читая которых не понимаешь, как такие чудные вещи могли быть написаны таким... мм... неприятным человеком. Его преди/послесловия, статьи и прочее, где он пишет сам от себя, меня откровенно раздражают. Не прям сильно раздражают, скорее это что-то вроде "Слушай, чел, мы всё-таки твои читатели, можно же, наверно, чуть уважительнее к нам относиться... а хотя да, ты ж Мастер, кто ж тебе запретит".
Хотя да, желание обозначить, где тут какие фишки, вполне понятно) мне тоже часто хочется влезть и объяснить, скажем, что "ведь нынче луна" во фразе Феликса - это цитата из "Чёрного человека"
Ах да. Вчера в очередной раз был повод подумать, что к "Freund Hein" должна всё-таки прилагаться сноска для близких знакомых аффтора. Что это не Рита была свидетельницей у Нины Кобалевой, потому что я была свидетельницей у О., а наоборот. Я была свидетельницей во многом потому, что она была. Я и немецкий начала учить, потому что она. И вообще многое, потому что она. А не наоборот.
Кое у кого затянувшееся "нервынервыистерика", так что пусть тут флэшмоб будет)
Называю пять рэндомных фактов о себе, четыре из них правда, а один - нет. Желающие угадывают, который из. (Взято у stranniy_chelovek, передано в пространство).
1. Когда-то я увлекалась таро, и у меня была своя самодельная колода. 2. Меня стремают горелые деревья. 3. У меня есть зажигалка, хотя я не курю. 4. Я не люблю шампанское. 5. В родном городе у меня было любимое место, которое я традиционно навещала после школы.
Когда всё не ладится, мы... ну, в своём-то дневнике я могу в этом признаться, мы представляем фильм по "Идолу". Можно и по ЧЧТ, но лучше по "Идолу". Со всеми красками, с правильными интонациями, с идеально подобранными актёрами и поразительной способностью режиссёра улавливать все нюансы. Ну, вот такая идеальная экранизация, да. Излишне несамокритично, но успокаивает. Очередной экзистенциальный кризис, да.
Сомневалась, давать ли маме читать SuS, а то F.H. же она прочитала и нашла мрачным и морально тяжёлым. А в моём-то восприятии первый рассказ был как раз более светлым и... ну... жизнеутверждающим, что ли. F.H. - это какое-никакое, но либидо. SuS же - мортидо в чистом виде, сплошной путь в потёмках. Она прочитала. И сказала, что это лучшее из всего, что у меня есть на этот момент. Т.е., на секундочку, когда я перестала заморачиваться реалистичностью и техническими подробностями и тупо написала всё, что хотела ещё сказать, ограничиваясь только временем действия (не позже второго курса/второго года Нонине) - это вот называется "лучше"? Нет, у неё, конечно, своеобразные вкусы, и далеко не всегда они совпадают с моими... Но так пожалуй можно разочароваться в себе как в "авторе" окончательно)
Начали читать Набокова. На сей момент имеем *тот самый фирменно-набоковский стиль (временами, может, излишне глючный, но по-настоящему классный и затягивающий) *описание природы, от которого не оторваться и в котором узнаёшь нечто очень близкое *эстетичный нуар (с фонарями) *два блокпоста с туповатыми солдатами, которые фиг пропустят *ночную прогулку по мосту По-моему, пока отлично.
"Бледный бакалейщий вышел вперёд и сказал: - Вношу предложение. Я подпишу ему, а он мне, и мы оба пойдём на ту сторону. Кто-то едва не прибил его, но толстый солдат, видимо бывший за главного у этих людей, вмешался, отметив, что это разумная мысль". (Курсив автора, в предисловии он поясняет, что это "пародия на повествовательные клише". Хотела было обидеться, но на этом месте стало слишком смешно. Он вообще каким-то образом делает так, что постоянно тихо хихикаешь не к месту. Смешно и стрёмно).
Уже тёмный и густой, ещё тёплый воздух. И долька луны. То, что надо.
Если проходить совсем рядом со стройкой или реставрирующимся зданием, оттуда веет холодом. И почему-то могилой. *второй голос: землёй, крысь. всего лишь землёй*
Ну, т.е. Набоков, у которого мне очень понравилось "Приглашение на казнь", но у которого я ничего больше толком не читала. Ну, т.е. некое неназванное государство. Ну, т.е. тоталитаризм и диктатор Падук. Ну, т.е. главгер, который пытается в этом не участвовать. Ах да, они ещё бывшие одноклассники. Ну, не знаааю... Вроде "всё, как вы любите", но есть подозрение, что опять будет "близко, но не то, хочу по-другому, как именно хочу - не знаю". Попробуем почитать. Если нет, сделаем вид, что этого не было)