Нашла занятие, но заниматься им не буду

[фрау Рэтхен]

На волне предыдущей записи перечитала "Трёх толстяков". А то не помнила почти ничего - читала ведь один только раз и около двух лет назад...
Ну да. Глючное шизо, как оно есть. Тоже хочу так уметь.
Неожиданно понравилось ещё больше, чем в первый раз.
И кто-то вроде говорил, что не фанфикообразующе... Мне вот сейчас видится целый ворох фанфиков)) Только я их всё равно писать не буду. Потому что это прикольно писать, может быть, но они по большей части такие.... ниочёмные... И кроме того, меня непреодолимо клонит в ангст, что вообще не очень хорошо. Мне-то больше нравится та атмосфера, какая в книге... А она, конечно, местами жуткая, стрёмная, временами вообще напоминает кошмарный сон, но вот не ангстовая.

@темы: книги, Три толстяка, это "моё", околотворческое

Comments

[Флордженто]

Глючное шизо... мм %)
Я первый и единственный раз прочитал её два месяца с небольшим назад, устранив самый заметный на тот момент пробел в сказках_которые_читали_все_постсоветские_дети)))
Мысли мои большей частью были о том, во-первых, насколько явственно видно, что это написано в 1924-м году, а во-вторых, вот как ведь можно написать замечательную сказку, сведя нереалистичные элементы в устройстве сказочной реальности к минимуму =). Она замечательная, да!

[фрау Рэтхен]

Ну я вот тоже так, устраняла пробелы)
А по чему видно, что в 1924м году, интересно?)

сведя нереалистичные элементы в устройстве сказочной реальности

Угу... именно в устройстве их практически нет... Но тем не менее, ощущение нереалистичности, имхо, очень сильное.

[Апрельский тролль]

кто-то вроде говорил, что не фанфикообразующе...

Не я. По-моему, очень фанфико-сюжетно-богатая книга. Но я по ней писать не собираюсь)

Ну да. Глючное шизо, как оно есть.

Пожалуй, соглашусь.

[Флордженто]

Из Дикого Леса Дикая Тварь,

А по чему видно, что в 1924м году, интересно?)

Такая ярко выраженная революционность, причём не зацензуренная для детей, а в чистом виде, со всеми жестокостями. И при этом с однозначным делением на угнетённых и угнетателей по классу.

Угу... именно в устройстве их практически нет... Но тем не менее, ощущение нереалистичности, имхо, очень сильное.

Именно! И нереалистичность, не как бывает шаблонный сюжет, а именно как сказочность. Вот это в том числе мне и нравится).

[фрау Рэтхен]

Не я.

Да нет, я знаю, кто. И знаю, что не ты. Так что это фигура речи)

*а я ещё не решила, собираюсь я или нет. хочется, но... но*

[фрау Рэтхен]

ярко выраженная революционность

А, ну в этом смысле да)

[Танья Шейд]

устранив самый заметный на тот момент пробел в сказках_которые_читали_все_постсоветские_дети)))

Не все. Я так и не читала. Пробовала в детстве, но тогда мне книга не понравилась.

[фрау Рэтхен]

Пробовала в детстве, но тогда мне книга не понравилась.

А у меня эта книга была же в детстве... Но там были картинки, которые тогда мне показались мрачными и страшными, поэтому даже не начинала... *вот сейчас я бы на них глянула с удовольствием)*

[Танья Шейд]

Из Дикого Леса Дикая Тварь,
А у меня была без картинок. Но сюжет показался скучным. Хотя фильм "Три толстяка" я смотрела с интересом, и не один раз.

[hanna-summary]

там такой текст, что становится почти наплевать на сюжет )
он физически ощутимый, у него есть плотность и объем

[фрау Рэтхен]

он физически ощутимый, у него есть плотность и объем

Вот да) Он даже не "вещный", а как бы это сказать... материальный, осязаемый)

[hanna-summary]

Из Дикого Леса Дикая Тварь, да!

[Литератор-13]

Такая ярко выраженная революционность

Флордженто, у меня она больше с Французской революцией ассоциируется...) Антураж уж точно не XX века — кареты, повара, революционные кокарды...

[Литератор-13]

И кто-то вроде говорил, что не фанфикообразующе...

Я говорил, что сиквел писать некуда))
А фанфики — думаю, можно...)

[hanna-summary]

явственно видно, что это написано в 1924-м году

ольше с Французской революцией ассоциируется

а для меня это какое-то безвременье, почему-то не привязывается к историческому моменту

[Флордженто]

Liquidator,

Антураж уж точно не XX века — кареты, повара, революционные кокарды...

Кстати, правда! Следы прогресса двадцатого там если и были, то с ходу не вспоминаются... Технологии - это уже ближе к стимпанку, до появления которого как жанра остаётся ещё несколько десятилетий %). Тем не менее, революция пролетарская по сути своей - ну а какой ей ещё быть

[Литератор-13]

hanna-summary, я вот пару лет назад набрёл на книжку "Чёрный консул" Анатолия Виноградова и офигел по-страшному... Книга серьёзная, недетская, но ощущение у меня было стопроцентно, что это своего рода исходник "Трёх толстяков", с которого Олеша умудрился сделать сказку.

Там в самой первой главе совершенно узнаваемые Тибул, доктор Гаспар, тётушка Ганимед, капитан Бонавентура, революционный антураж, местами даже стиль...

[Литератор-13]

Технологии - это уже ближе к стимпанку, до появления которого как жанра остаётся ещё несколько десятилетий

Это да...) но вроде электричество тоже как-то присутствует... фонарь на Площади Звезды... или он газовый... я забыл уже))

[фрау Рэтхен]

у меня она больше с Французской революцией ассоциируется...)

Хех) А если вспомнить прозвище Просперо... не зря он мне кажется подозрительным

сиквел писать некуда))

Именно каноничный по духу - да, пожалуй... Но постканон там вполне придумывается...)

[Литератор-13]

Но постканон там вполне придумывается...)

Постканон запросто... Но чтоб получилась сказка с таким же захватывающим сюжетом, столь же драматическая и со счастливым концом — тут оочень постараться пришлось бы) Обычно "постканон" у революций невесёлый)) Либо скучное бодрое строительство дивного нового мира, либо пожирание детей, либо реванш проигравших aka повторение пройденного...

[hanna-summary]

Liquidator, ой, она у меня есть, но я ее никогда не читала!
но кажется это что-то основанное на реальных событиях, да?

[Литератор-13]

hanna-summary, да, как раз про времена ВФБР, но с очень странного ракурса...)
И да, я её не осилил)) но первой главы, чтоб просечь сходство, вполне хватает))

[hanna-summary]

Liquidator, а у меня был почему-то глюк что это нечто колониальное и что консул черный, физически

[фрау Рэтхен]

фонарь на Площади Звезды... или он газовый... я забыл уже))
Про фонарь точно не сказано... Но люди, жившие там, "обходились без ламп и свечей".

Но чтоб получилась сказка с таким же захватывающим сюжетом, столь же драматическая и со счастливым концом — тут оочень постараться пришлось бы)
Это я и имела в виду под каноничным по духу символом, и его - да, затруднительно) У меня какой-то другой постканон вырисовывается... *и кстати, не сказала бы, что конец прям абсолютно счастливый... все в эйфории, да. но что-то там мелькает на заднем плане... тревожное...*

[Литератор-13]

а у меня был почему-то глюк что это нечто колониальное и что консул черный, физически

hanna-summary, это не глюк)) оно так и есть) но начало сюжета — во Франции, именно в эпоху революции... Вот когда действие переместилось в колонии, мне стало окончательно влом дочитывать...

[Литератор-13]

У меня какой-то другой постканон вырисовывается...

Из Дикого Леса Дикая Тварь, например?

[фрау Рэтхен]

Liquidator, ну, для "например" это слишком смутно... тем более "ворох фанфиков" не есть одна большая связанная история...
Но в основном что-то про Тутти. Не верю я, что он так легко влился в новую жизнь, и что весь народ прям сразу его принял. Адаптация и изменения к лучшему если и произошли... то далеко не сразу.
Ещё про Суок и Тибула. Перечитала - да, есть там зачаток пейринга, определённо есть. Хоть и специфический.
И ещё... ну, это совсем мрачняк будет... Ну, короче, про "друга народа".

[hanna-summary]

Liquidator, прочитать что ли...

[Литератор-13]

Из Дикого Леса Дикая Тварь,
Да, "друзьям народа" не позавидуешь))

[hanna-summary]

Ещё про Суок и Тибула. Перечитала - да, есть там зачаток пейринга, определённо есть.

если вы это напишете - чур я бета )